Informatie over falende artsen, tandartsen, verpleegkundigen, verloskundigen, psychologen, bestuurders, politici, juristen en rechters

Laatste update: 10 dec. 2017, zie www.bigregister.nl voor meest recente overzicht met namen van zorgverleners met maatregel wegens onvoldoende zorgverlening.

Lees kort interview met voorzitter stichting  Mr Sophie Hankes SIN-NL

Deze website dient om patiënten te informeren en te beschermen almede om falende zorgverleners alsmede anderen betrokken bij juridische oordeels- of beleidsvorming inzake gezondheidszorg ter verantwoording te roepen, en is niet bedoeld als leedtoevoeging of schandpaal.
Deze website staat online met toestemming van de Nederlandse rechter, uitspraak 25 sept. 2009, opvraagbaar bij SIN-NL, naar aanleiding van een verzoek van dr Kuks, neuroloog UMCG.
De rechter  gaf ook toestemming aan SIN-NL om neuroloog Kuks UMCG op de zwarte lijst artsen te  handhaven.

Deze website wordt gepubliceerd in het kader van het algemeen belang, de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid.
De inhoud van deze website betreft witte boorden criminaliteit volgens de definitie van Edwin Sutherland.
Let op: tuchtcolleges leggen in minder dan 15 % een maatregel op aan falende zorgverleners en dan meestal een waarschuwing. De namen van falende zorgverleners aan wie een waarschuwing is opgelegd, worden niet gepubliceerd in het overzicht van het BIG-register.

Op 14 januari 2017 introduceerde SIN-NL het begrip sjoemelarts, met als voorbeeld neuroloog J.B.M.Kuks.

Meer openbaarmakingen Inspectie Gezondheidszorg en overige inspectiediensten

29 juni 2017: Minister Schippers besluit tot meer openbaarmakingen Inspectie Gezondheidszorg, in het kader van transparantie, het algemeen belang en het aanzetten tot verbeteren van kwaliteit van prestatie!

Artikel Mr Sophie Hankes, SIN-NL:
Openbaarmaking tuchtstraf maakt zorg beter.

Tuchtcollege 21 maart 2017:
waarschuwing aan P.M.S. Schröder, longarts Tergooiziekenhuis ivm overlijden van Rogier Mooij 21jr

Dr P. M. S. Schröder longarts is verantwoordelijk is voor de dood van Rogier Mooij en kreeg bovenstaande waarschuwing voor het onnodig overlijden van deze 21-jarige jongen….
De grote vraag is: waarom ging longarts Schröder om 17.00 uur naar huis, terwijl hij wist dat Rogier Mooij rond dat tijdstip per ambulance bij zijn ziekenhuis aankwam en  naar zijn afdeling werd gebracht.
Wat was er belangrijker?
Het leven van deze jongen en het leed dat de nabestaanden wordt aangedaan telt niet of nauwelijks….
De onderste steen moet boven.
Er moet helderheid komen over de onnodige dood van Rogier.
Wie waren betrokken, wie waren verantwoordelijk, wie waren nalatig.
Longarts Schröder  hoort zich in sowieso te zetten voor de verbetering van de kwaliteit van zorg en voor verbetering van de positie van slachtoffers van medische fouten en hun nabestaanden.

Deze rechters van het medisch tuchtcollege Amsterdam gaven hem slechts een waarschuwing:
mr. A.A.A.M. Schreuder, voorzitter,
drs. J.I. van der Spoel,
drs. J.J.C.M. Rooijmans – Rietjens
dr. J.P. van der Sluijs, leden – artsen beroepsgenoten,
mr. dr. A. Wilken, lid – jurist,
mr. S.S. van Gijn, secretaris

Let op onderstaande informatie is verstrekt door de BIG-Informatielijn Agentschap CIBG :
De Wet BIG maakt gebruik van de term ” doorhalen”:
-op verzoek van de ingeschrevene,
-op grond van een tucht- en/of strafrechtelijke maatregel of
-vanwege het verstrijken van de uiterste herregistratiedatum.
Wanneer er sprake is van een beroepsverbod, opgelegd door een Nederlandse of buitenlandse rechter, dan is de doorhaling als zodanig terug te vinden  in het overzicht van zorgverleners aan wie een maatregel of bevel is opgelegd, zie www.bigregister.nl.
Doorhaling in het BIG-register betekent dat de zorgverlener in Nederland niet mag werken in zijn beroep. Dit houdt niet in dat hij het beroep niet mag uitvoeren in het buitenland.

T:  BIG-informatielijn 0900-8998225  vanuit het buitenland, ook vanuit Nederland 0031 (0)70-3406600
F:  0031 (0) 70-3405966 E:  info@bigregister.nl W: http://www.bigregister.nl

Internationale Zwarte Lijsten

Wagemakers, M.

Bij controle van de website van het BIG-register op 7 januari 2016 blijkt neurochirurg M Wagemakers per 4 jan. 2016 berispt.

Het BIG-register vermeldt:

Naam
M. Wagemakers
Geslacht
Man
BIG-nummer
19048434401
Beroepsgroep
Artsen
Specialisme
Neurochirurgie (neurochirurg)
Aantekening
Bij de inschrijving in het register van artsen is per 4 januari 2016 aangetekend dat deze zorgverlener een berisping is opgelegd. De maatregel is opgelegd vanwege: onjuiste behandeling en/of verkeerde diagnose.

Drs M. Wagemakers maakte een links/rechts verwisseling, omdat hij de time-out procedure onnodig voortijdig afbrak. Hij opereerde de patient in het Bethesda ziekenhuis dus aan de verkeerde kant. Dit was onaanvaardbaar volgens de Inspectie Gezondheidszorg bij het medisch tuchtcollege, zie verder nieuwsbericht op sin-nl.org.

8 januari 2016 .
Welnu de uitspraak is bekend. Deze dateert van 17 nov. 2015.
Blijkbaar is neurochirurg Wagemakers berispt en is hij niet in hoger beroep gegaan.
Lees hier de uitspraak: tuchtrecht.overheid.nl

Wagner, Cordula

Sociologe. Van oorsprong fysiotherapeute uit Duitsland.
Via onderzoek naar patientveiligheid universitaire promotie en collaboratie met medische sector opgeklommen tot hoogleraar patientveiligheid VUMC en directeur van artseninstituut NIVEL.
Weigert ieder gesprek en onderzoek om de positie van slachtoffers van medische fouten te verbeteren.

 LinkedIn

Company Name NIVEL, Nederlands instituut voor onderzoek van de gezondheidszorg
Dates Employed Jan 2016 – Present Employment Duration 1 yr 4 mos
Location Utrecht Area, Netherlands

Het NIVEL doet onderzoek naar de kwaliteit en effectiviteit van de gezondheidszorg, en het daaraan gerelateerde sociale domein. NIVEL onderzoek is bruikbaar voor beleid en praktijk, en telt wetenschappelijk mee. (www.nivel.nl)
Het NIVEL maakt deel uit van de landelijke onderzoeksschool CaRe en is recent door een internationale visitatiecommissie als zeer goed beoordeeld.

Het NIVEL draagt met zijn kennis bij aan:
– het continue verbeteren en vernieuwen van de gezondheidszorg voor patiënten,
– hun participatie in de samenleving,
– een duurzaam gezondheidszorgsysteem.

Hoogleraar PatientveiligheidCompany Name VU University Medical Center
Dates Employed Sep 2009 – Present
Employment Duration 7 yrs 8 mos
Location Amsterdam Area, Netherlands

Programmaleider kwaliteit en organisatie NIVEL
Dates Employed Nov 1999 – Dec 2015
Employment Duration 16 yrs 2 mos
LocationUtrecht Area, Netherlands

Company Name NIVEL
Dates Employed 1995 – 1999
Employment Duration 4 yrs
LocationUtrecht Area, Netherlands

Education University of Amsterdam
Degree Name Master of Arts (MA) Field Of Study Sociology
Dates attended or expected graduation 1991 – 1994

School for Fysiotherapy
Bachelor’s Degree
attended or expected graduation 1985 – 1989

 

 

 

 

 

School for Fysiotherapy

 

Wal, G. van der

Inspecteur-generaal Inspectie Gezondheidszorg en arts. Weigert de positie van slachtoffers van medische fouten concreet te verbeteren en continueert dagelijkse mishandeling van de slachtoffers/nabestaanden.

Wal, H. van der

Naam
H. van der Wal (Harm)
Geslacht
Man
BIG-nummer
49016895530
Beroepsgroep
Verpleegkundigen
Plaats
Nieuwolda
Aantekening
De inschrijving in het register van verpleegkundigen is per 20 januari 2016 geschorst voor de duur van zes maanden tot en met 19 juli 2016. De maatregel is opgelegd vanwege: geen of onvoldoende zorgverlening en grensoverschrijdend gedrag.

Wal, J. van der

Naam
J. van der Wal
Geslacht
Man
BIG-nummer
39024768801
Beroepsgroep
Artsen
Specialisme
Huisartsgeneeskunde (huisarts)
Beperking BIG-register
Bij de inschrijving in het register van artsen is per 30 oktober 2012 aangetekend dat deze zorgverlener een berisping is opgelegd. De maatregel is opgelegd vanwege: onjuiste behandeling/verkeerde diagnose.
Datum maatregel
30-10-2012

Walters, Bernard

Tandarts Bernard Walters mag sinds 8 april 2014 niet langer werkzaam zijn in zijn beroep vanwege: onjuiste declaraties. Zijn registratie in het BIG-register is doorgehaald.

Wasmann, R.L.

Als huisarts in 2001 en 2007 tot celstraf van enkele jaren en tijdelijke ontzetting uit beroep veroordeeld. Reden:ontucht met kinderen en het bezit van kinderporno. In 2013 nog steeds ingeschreven als arts in het BIG-register. Op 8 jan. 2014 legde regionaal tuchtcollege na klacht van IGZ over veroordeling in 2007 (!) beroepsverbod op. dus uitschrijving uit het BIG-register.
Naam
R.L. Wasmann
Geslacht
Man
BIG-nummer doorgehaald
89024791801
Beroepsgroep
Artsen
Beperking BIG-register
De inschrijving in het register van artsen is per 20 februari 2014 doorgehaald. De maatregel is opgelegd vanwege: grensoverschrijdend gedrag.
Beperking
Bij de inschrijving in het register van artsen is per 7 augustus 2013 een bevoegdheidsbeperkend bevel van de IGZ aangetekend. Het bevel houdt in dat de arts met onmiddellijke ingang geen individuele gezondheidszorg meer mag verlenen aan minderjarigen totdat de rechter zich onherroepelijk heeft uitgesproken. Op 20 februari 2014 is de uitspraak van de rechter onherroepelijk geworden. Het bevel komt daardoor te vervallen.
Begindatum bevel
07-08-2013
Einddatum bevel
20-02-2014
! De inschrijving van deze zorgverlener is doorgehaald. Deze zorgverlener mag niet werken in zijn/haar beroep.

Wassing, J. P. G.

J. P. G. Wassing (Jochem)  cardioloog anno 2016 Maasstadziekenhuis Rotterdam
– tot augustus 2015 IJssellandziekenhuis, Capelle aan de IJssel.

Op 15 maart 2016 veroordeelde het medisch tuchtcollege te Den Haag cardioloog J. P. G. Wassing  in twee afzonderlijke procedures geinitieerd door de nabestaanden van Roos en Juri tot:

Leden van het medisch tuchtcollege t.a.v. Dr. Wassing waren:
mr. L.J. Sarlemijn (voorzitter) en mr. dr. R. P. Wijne (lid-juriste),
dr. R.W. Koster, dr. B. van Ek en dr. J.P van der Sluijs (leden-arts) en bijgestaan door mr. E.C. Zandman (secretaris).

Dr. Wassing heeft 6 weken de tijd om hoger beroep in te stellen en heeft hiervan afgezien.
Ingevolge art 73-1 wet BIG kan alleen een klager die niet-ontvankelijk is verklaard of indien zijn klacht is afgewezen, in hoger beroep gaan.
De nabestaanden van Roos en Juri hebben dus geen recht op hoger beroep!!
Dit is in strijd met art 6 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, het recht op fair trial.

Naam
J.G.P. Wassing (Jochem Gijsbert Pascal)
Geslacht
Man
BIG-nummer
19047185001
Beroepsgroep
Artsen
Specialisme
Cardiologie (cardioloog)
Plaats
Rotterdam
Aantekening
De inschrijving in het register van artsen is per 2 mei 2016 voorwaardelijk geschorst voor de duur van 1 jaar met een proeftijd van 2 jaren.
De zorgverlener moet aan de volgende voorwaarden voldoen:
zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maken aan enig handelen of nalaten in strijd met de goede zorg die een cardioloog behoort te betrachten, dan wel in strijd met het belang van de individuele gezondheidszorg.
Ook moet hij aan de volgende bijzondere voorwaarden voldoen:
a. gedurende de proeftijd op aanwijzing en onder toezicht van een door de IGZ aan te wijzen supervisor werken;
b. gedurende de proeftijd specifieke nascholing volgen en de daarbij behorende examens met goed gevolg afleggen, de IGZ binnen 3 maanden vanaf 2 mei 2016 informeren over de keuze van de te volgen cursussen en aan het einde van het nascholingstraject over de behaalde resultaten door overlegging van bewijzen van deelname en certificaten.
De maatregel is opgelegd vanwege: onjuiste behandeling en/of verkeerde diagnose.
Aantekening
Bij de inschrijving in het register van artsen is per 2 mei 2016 aangetekend dat deze zorgverlener een berisping is opgelegd. De maatregel is opgelegd vanwege: onjuiste behandeling en/of verkeerde diagnose.

Lees het doofpotdossier IJssellandziekenhuis afdeling cardiologie.


Roos en Juri stierven door blunders van dezelfde arts: cardioloog  J P G Wassing

Reconstructie: Roos en Juri sterven door blunders van dezelfde arts

Reconstructie: Roos en Juri sterven door blunders van dezelfde arts
Juri, overleden in mei 2015, en Roos, die twee jaar daarvoor stierf.

Door blunderende artsen in het IJsselland Ziekenhuis in Capelle aan den IJssel zijn Roos (16) en Juri (19) gestorven. Als de missers rond Roos’ dood op tijd waren gemeld, had Juri nog geleefd. Hun ouders vertellen hun verhaal. “Dit is onvergeeflijk.”

Roos was een gezellige meid. De jongste van het gezin, een nakomertje. Ze had veel vriendinnen, was altijd vrolijk, sportief, hield van hockey, had altijd wel iets te kletsen – eigenlijk zoals meisjes van 16 horen te zijn. Maar ze kreeg steeds meer gezondheidsklachten: ze viel flauw, soms was ze ‘even weg’. Haar ouders, John en Annabel Velthoven uit Rotterdam, vertrouwden het niet. “We dachten: dit is niet goed”, vertelt Annabel.

Naar huis gestuurd

Na een paar huisartsbezoeken kwam Roos in mei 2013 bij het IJsselland Ziekenhuis terecht. Een cardioloog gaf opdracht voor het maken van een hartfilmpje door middel van een fietstest. Achteraf zou blijken dat die fietsproef halverwege gestaakt is: Roos werd niet goed, kreeg vlekken voor haar ogen en kon niet doorgaan met fietsen. Maar dat wisten Roos’ ouders toen nog niet. Ook aan Roos is dat nooit verteld. John: “Tijdens die proef hadden bij de dienstdoende cardioloog alle alarmbellen moeten gaan rinkelen, vooral bij zo’n jong meisje.”

Dat gebeurde niet. Roos en haar moeder werden naar huis gestuurd met de mededeling dat ze na tien dagen gebeld zouden worden voor de uitslag. Het was een andere cardioloog die belde, iemand die niet bij de fietstest was geweest. Hij gaf aan dat er enige pieken te zien waren op de uitslag, die duidden op hartritmestoornissen. “Daar schrok ik van”, vertelt haar moeder. “Dat had ik niet verwacht.”

Later op vakantie

Roos zou een scan krijgen. Ongerust vroeg Annabel de arts of het gezin wel op vakantie kon. “We zouden zes weken weggaan. Ik zei nog: als ze eerst de scan moet krijgen, dan gaan we niet, of we gaan later.” Maar dat hoefde niet: er was een wachtlijst. Een derde cardioloog verzekerde de huisarts van het gezin dat Roos gewoon op vakantie kon. Geen probleem. John: “Hij zei: ze kan alles, ook zwemmen. Alles is in orde.”

Dus ging het gezin naar Italië, waar Roos altijd zo graag kwam. Daar liep het mis. Roos was op 22 juli 2013 met vrienden midden op een meer toen haar hart ophield met kloppen. Een hartstilstand. Ze kreeg veel water binnen. Haar vriend bracht haar naar de steiger, waar ze werd gereanimeerd.

Geen woorden voor

“Dat moment is onbeschrijflijk, daar heb je geen woorden voor”, vertelt haar moeder. “Ze zag heel grauw, we wisten meteen: dit is niet goed. Dan raak je in shock en word je paniekerig.” John: “Dit doemscenario gun je je ergste vijanden niet. En ik kon niets doen op dat moment. Dat vond ik nog het moeilijkste.”

Vier dagen lag het meisje op de intensive care in Italië. Ze had het te lang zonder zuurstof moeten stellen. Na dagen vol hoop kwam de diagnose keihard binnen: Roos is hersendood.

“Als je zoiets hoort, ga je tegen de vlakte”, vertelt John. Roos’ ouders snappen het niet: de arts had gezegd dat ze op vakantie kon. Dat ze zich geen zorgen hoefde te maken. En nu is ze er niet meer. John: “De artsen hebben geblunderd, zij hadden ons nooit op vakantie mogen sturen.”

‘Dit is niet pluis’

De eerste weken na de begrafenis waren Roos’ ouders vooral bezig met ‘de batterij weer opladen’. Daarna werden ze strijdlustig: ze vroegen het medisch dossier van hun dochter op. “We hadden al snel het idee: dit is niet pluis.”

Na de dossieraanvraag kreeg het gezin een brief van het ziekenhuis. De strekking: ze vonden het heel erg wat er was gebeurd, en ze konden zich voorstellen dat de familie nog vragen had. “Ze nodigden ons uit voor een gesprek. Dat was voor ons té toevallig: eerst vragen we het dossier op, daarna krijgen we deze brief. Voor ons kwam die te laat. Ze hadden direct na Roos’ overlijden moeten zeggen: er zijn dingen fout gegaan, kunnen we erover praten?”

Onder de pet houden

John en Annabel hadden het idee dat het ziekenhuis ‘dingen onder de pet wilde houden’. “De fietsproef die was afgebroken, zat niet in het dossier dat wij kregen.” Annabel: “Ze hebben gewoon niets met die proef gedaan.”

Een specialist van het AMC testte na Roos’ dood haar bloed. De échte diagnose: CPVT, een stoornis waarbij het lichaam een stofje aanmaakt bij fysieke of emotionele inspanning, waardoor het hart op hol slaat en daardoor stopt. “Als de artsen wél naar die fietsproef hadden gekeken, dan had Roos hier nog naast ons gezeten”, zegt Annabel. “Dan had ze bètablokkers of een ingebouwde defibrillator gekregen. Met CPVT kun je gewoon oud worden.”

John: “Ze hebben niet goed gehandeld, en het gevolg is dat je dochter er niet meer is. Dan word je boos.”

Tik op de vingers

Het echtpaar liet het er niet bij zitten en spande een tuchtzaak aan. De tuchtrechter deed uitspraak en gaf alle vier de artsen een tik op de vingers voor het niet juist medisch handelen.

De zwaarste straf ging naar de cardioloog die in een brief naar de huisarts schreef dat hij Roos medicijnen had voorgeschreven terwijl hij dat niet had gedaan en naar de cardioloog die niet naar de fietsproef heeft gekeken.

De ouders begrijpen niet hoe het mogelijk is dat er zulke fouten zijn gemaakt en dat drie van de vier artsen nog werkzaam zijn als cardioloog, van wie twee nog steeds in het IJsselland Ziekenhuis en één in een ander ziekenhuis. Annabel: “Het is een lachertje. Ze gaan door alsof er niks is gebeurd, terwijl wij levenslang hebben. We hebben het hier niet over een broodje bij de bakker dat verkeerd is gebakken: het gaat hier om een mensenleven.”

Nóg een patiënt

Niet één mensenleven, maar twee. Het IJsselland Ziekenhuis liet namelijk na een calamiteitenmelding te doen bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Terwijl het ziekenhuis wettelijk verplicht is om binnen drie dagen melding te maken van de gemiste diagnose.

Daardoor konden de cardiologen doorgaan met hun werk. Zo kwam Juri in februari 2014 bij hen terecht. Een jongen die vol in het leven stond, van sporten, muziek maken en koken hield. Hij studeerde econometrie aan de Erasmusuniversiteit.

In 2011 meldde hij zich voor het eerst in het IJsselland Ziekenhuis. Juri had hartkloppingen, zag zwart voor de ogen en had last van steken op de borst. Op de uitdraai van een hartfilmpje stond dat Juri leed aan een ernstige hartkwaal: het WPW-syndroom. De cardioloog – dezelfde die Roos’ afwijking miste – zag het niet. Hij ging ervan uit dat de jongen leed aan een andere kwaal. Onschuldiger. Juri werd naar huis gestuurd: hij mocht over drie jaar terugkomen.

Fietsproef en hartfilmpje

Dat was dus in februari 2014. De 19-jarige jongen kreeg een fietsproef en een hartfilmpje. De cardioloog bleef bij zijn eerdere diagnose. “Je hoeft niet meer terug te komen voor een volgende controle bij de cardioloog”, kreeg hij te horen.

Maar ook bij Juri ging het helemaal mis. In mei 2015 viel hij tijdens een college van zijn stoel. Na anderhalf uur werd de reanimatie gestaakt: hij overleed aan de gevolgen van de hartstoornis WPW-syndroom. De stoornis die de arts over het hoofd zag. “Ik wilde het niet geloven toen ik het hoorde”, vertelt Sergei, Juri’s vader. “Hij had geen klachten en we dachten dat hij in goede handen was bij de cardioloog.”

Zwart op wit

Juri’s vader vroeg het medisch dossier op. Hij zag op de eerste pagina al wat voor afwijking zijn zoon had. “Je hoefde niet medisch opgeleid te zijn om te snappen wat daar stond”, zegt hij. “De diagnose stond er zwart op wit. De cardioloog heeft het niet serieus genomen. Als er op tijd iets met die diagnose was gedaan, had Juri door een simpele operatie gewoon kunnen leven.”

Sergei voelde zich leeg. Wist niet wat hij moest doen, waar hij hulp moest gaan zoeken. “Het is niet in woorden te omschrijven hoe teleurgesteld je bent in alles.” Op internet las Sergei over de zaak van Roos, waar dezelfde cardioloog bij betrokken was. “Dat ze haar overlijden niet binnen drie dagen hebben gemeld, vind ik misdadig. Het heeft de grootste gevolgen gehad voor onze zoon. Als de missers na het overlijden van Roos hadden toegegeven, waren er maatregelen genomen. Dan had mijn zoon nog geleefd. Zulke fouten mogen niet gebeuren.”

Andere mensen beschadigen

De straffen die de artsen hebben gekregen, vindt hij, net als de ouders van Roos, ‘niet voldoende’. “De cardioloog die Juri’s diagnose miste, werkt nu in een ander ziekenhuis. Ik vind dat ongelooflijk, en dan druk ik het nog zachtjes uit: hij kan gewoon andere mensen beschadigen. Hij krijgt twee jaar begeleiding, als hij in die jaren niets fout heeft gedaan, mag hij weer ‘gewoon’ aan de slag. Dat kán gewoon niet. En wie zegt mij dat, als hij een fout maakt in die twee jaar, dat gemeld wordt?”


Juri (midden) met zijn band.

Sergei diende, net als de ouders van Roos, een klacht in bij de tuchtrechter tegen de cardioloog die Juri behandelde en is daar nu een jaar mee bezig. Hij wil dat de cardioloog uit zijn ambt wordt gezet en dat er een gedegen, extern onderzoek komt naar de dood van zijn zoon. “Het ziekenhuis deed een intern onderzoek, dat vind ik niet genoeg. Deze man heeft een onvergeeflijke fout gemaakt. Een cardioloog die geen hartfilmpjes kan lezen, mag wat mij betreft nooit meer werken.”

Volgens Sergei heeft het IJsselland Ziekenhuis ook gefaald. Het ziekenhuis heeft wel maatregelen genomen om de zorg voor kinderen met hartklachten te verbeteren. Maar het heeft de cardioloog niet verplicht om zich te laten bijscholen op de hartkwaal die Juri had. “Ook volwassen patiënten kunnen die hartkwaal hebben volgens de tuchtrechter en ik vind het onbegrijpelijk dat het ziekenhuis deze volwassen patiënten nog door hem heeft laten behandelen terwijl deze arts onvakkundig is.”

“Ik wil voorkomen dat andere mensen hun familielid moeten verliezen door fouten van de artsen. Door een slordigheid van een arts zijn twee kinderen overleden. Dat is zo onwerkelijk.”

Dood Juri had voorkomen kunnen worden

Ook de vader van Roos is ervan overtuigd: “De dood van Juri had voorkomen kunnen worden als er in het ziekenhuis op tijd was ingegrepen na Roos’ overlijden.” Haar moeder noemt het ‘onbeschrijflijk’. “Dat zoiets kan gebeuren.”

De ouders van Juri zijn vol verdriet. Ze kunnen nog steeds niet aanvaarden één jaar na zijn dood dat hun kind er niet meer is. Zijn humor en warmte wordt steeds meer gemist.

John en Annabel denken nog iedere dag aan hun dochter Roos. Het verdriet wordt niet minder. “Er zijn zo veel momenten dat we haar missen. Laatst nog, op de bruiloft van onze oudste dochter. En er is geen reuring meer in huis, geen leven meer.”

Reactie IJsselland Ziekenhuis:

Het IJsselland Ziekenhuis en de cardioloog zeggen dat ze de gemiste diagnose bij Roos direct na haar overlijden hadden moeten melden bij de inspectie. Of dat het overlijden van Juri had voorkomen, laten ze in het midden. De cardioloog realiseert zich dat hij zijn fouten nooit meer kan herstellen. Hij zegt dat hij nog dagelijks bezig is met er wat is gebeurd en probeert van zijn fouten te leren. Het ziekenhuis heeft voor het niet-melden van de calamiteit een waarschuwing opgelegd gekregen van de inspectie. De tuchtrechter heeft de cardioloog een berisping en een voorwaardelijke schorsing van een jaar opgelegd.

Meer op rtlnieuws.nl:

Wattel, Mr. H.L.

Gerechtshof Arnhem.

Verantwoordelijk voor aantoonbaar  onrechtmatige rechterlijke uitspraak ten nadele van slachtoffer medische fout, door negeren van ingediende feiten en documenten.